je viens de lire ces études interessantes..je vous en fais part, car cela a souvent un lien avec l'analyse de vos capacités personnelles dans votre thème..

Peter est dans une salle d'attente. Une fumée semble provenir d'une bouche d'aération. Il regarde les personnes autour de lui : aucune d'entre elles ne semble la remarquer.

Peter se replonge dans sa lecture. Mais maintenant, il sent une odeur de brûlé. Il lève à nouveau la tête : aucune réaction autour de lui, chacun lit tranquillement son magagzine.

Peter se dit que cette odeur n'est pas si forte, et retourne à sa lecture.

Dans cette expérience, ses compagnons étaient des acteurs payés pour ne pas réagir.

Devant leur stoïcisme feint, il faudra à Peter dix minutes et une fumée étouffante avant de sortir de la pièce pour signaler que quelque chose ne va pas.

Question : un groupe peut il nous faire croire n'importe quoi, y compris qu'un feu qui nous menace n'existe pas ?

Dans une expérience encore plus simple datant des années 50, Solomon Asch, de l'Université Carnegie-Mellon de Pittsburg aux USA, demandait à des étudiants de comparer la taille de quelques lignes tracées sur une feuille de papier : plus grandes ou plus petites ?

Une tâche qu'un enfant de cinq ans peut accomplir sans difficulté. Mais avant qu'ils se décident, on leur donnait la réponse d'un autre groupe important de leurs camarades. Et dans certains cas, le groupe majoritaire donnait exprès une réponse unanime...mais fausse !

A la stupéfaction des chercheurs, les trois quart des sujets ont choisi au moins une fois de donner la même réponse que le groupe majoritaire, alors qu'elle était évidemment fausse..et la moitié du temps, un sujet sur quatre se conformait au consensus faux, ensuite...

Le docteur Asch est mort en 1996. Il s'est demandé toute sa vie ce qui pouvait expliquer cette incroyable abdication des humains devant les mauvais choix de leurs congénères.

La réponse vient peut être d'être trouvée grâce à l'imagerie cérébrale fonctionnelle. Greg Berns, un chercheur d'Atlanta, a regardé ce qu'il se passait dans le cerveau au moment où l'on décide de faire comme tout le monde.

Lorsque la personne dans le scanner apprend ce qu'un groupe a choisi de façon unanime, c'est la perception même de l'objet qui est modifiée! L'activité des aires sensorielles, qui mesurent, jaugent, évaluent les objets extérieurs, est modifiée par le jugement du groupe, même si celui ci se trompe clairement !

Tout se passe comme si le sujet de l'expérience ne voyait plus la réalité telle qu'elle est, mais la réalité modifiée par l'opinion des autres..

Et lorsque, au lieu de cette plate conformité, le sujet prenait la décision de s'exprimer contre l'avis unanime du groupe, c'était la région de la peur dans son cerveau émotionnel qi était activée, comme s'il savait qu'il est dangereux d'affirmer l'évidence, de clamer la vérité devant un groupe qui ne la voit pas..

Nous ne sommes donc pas totalement en contrôle de ce que nous percevons..

Quelle responsabilité cela nous donne t'il ? S 'il est facile pour un groupe d'écraser le jugement de chacun là où il prend naissance, au coeur même de la perception dans le cerveau, chacun de nous se doit d'être d'autant plus vigilant sur ses choix.

Pour découvrir et défendre une vérité qui existe hors des conformismes, il ne peut y avoir que le jugement individuel de celui ou celle dont l'intégrité et le courage sont plus forts que la peur du rejet des autres.

Nous avons besoin de ce courage pour orienter notre vie différemment.

Comment éviter, sinon le nivellement des modèles d'hyperconsommation ou des pensées uniques dirigées qui abondent autour de nous, et nous autoriser ainsi à évoluer vers une vie plus épanouissante ?

Lorsque l'on parle d'astrologie, faites votre propre jugement, et ce , en dépit de l'opinion courante, en vous faisant faire tout simplement une véritable analyse astrologique personnelle, au moins une fois dans votre vie, par un véritable astrologue. Mais mieux que cela encore , entrez dans cette Connaissance, apprenez en les fondements et la méthodologie, vous aurez ainsi votre propre opinion. Et puis on est jamais mieux servi que par soi-même, n'est ce pas...Bien qu'il soit également vrai, que l'on est pas obligé d'être chimiste pour apprécier une bonne omelette....

Bien à vous,

Michel d'Aoste